Změna,
která bude
vidět.

Ano. Návrh územního plánu chceme po volbách odborně revidovat. Neznamená to, že chceme všechno zpochybnit nebo začít znovu. Územní plán ale ovlivní podobu Štěchovic, Masečína i Třebenic na mnoho let dopředu, a proto podle nás musí stát na jasných, srozumitelných a férových pravidlech.

Prověříme především problematická místa a připomínky občanů, které si podle našeho názoru zaslouží další odborné posouzení. Nechceme, aby se o budoucí podobě obce rozhodovalo jen proto, že už je proces v určité fázi. Tam, kde budou pochybnosti, je potřeba je věcně prověřit a srozumitelně vysvětlit.

Výstavba musí jít ruku v ruce s možnostmi obce – s kapacitou vody a kanalizace, dopravou, občanskou vybaveností a další potřebnou infrastrukturou. Nová výstavba nemůže být posuzována odděleně od toho, zda ji obec skutečně zvládne.

Současně ale nechceme, aby Štěchovice, Masečín ani Třebenice zůstávaly stát na místě. Všechny části obce se musí rozvíjet tak, aby odpovídaly potřebám moderní obce, ve které chtějí lidé dlouhodobě žít, vychovávat děti, pracovat a trávit svůj volný čas. Rozvoj proto podle nás neznamená pouze novou výstavbu. Znamená také kvalitnější veřejný prostor, odpovídající infrastrukturu, služby, bezpečnou dopravu a postupné zvyšování kvality života. Smyslem územního plánu má být vytvořit pro takový rozvoj jasný a dlouhodobě udržitelný rámec.

Chceme územní plán, který umožní obci rozumně se rozvíjet, ale současně bude respektovat lidi, kteří zde už žijí, charakter jednotlivých částí obce a reálné možnosti území.

A ještě jedna věc: politická rozhodnutí mají svou politickou odpovědnost. Současné zastupitelstvo rozhoduje v procesu územního plánování a podle nás musí být připraveno občanům svá rozhodnutí také jasně vysvětlit a obhájit. Stejný princip budeme uplatňovat i sami na sebe.

Ano, podobných míst si občané mohou všimnout a je správné se na ně ptát. Samotná tráva vyrůstající v místě kanalizace nebo po provedených stavebních pracích ještě sama o sobě neprokazuje závadu kanalizace ani nekvalitní provedení; to musí určit odborná technická kontrola.

Tento dotaz proto míří především na současné vedení městyse a na provozovatele infrastruktury: zda jsou taková místa evidována, zda byla provedena jejich kontrola a zda případně existuje odpovědnost dodavatele za odstranění vady nebo reklamaci provedených prací.

Současně jde o širší otázku správy obecního majetku. Nestačí infrastrukturu vybudovat a reagovat až ve chvíli, kdy občané upozorní na problém. Obec má mít průběžný přehled o technickém stavu svého majetku, pravidelně jej kontrolovat, plánovat údržbu a obnovu a důsledně uplatňovat záruky a smluvní odpovědnost vůči dodavatelům.

U každé významnější investice by mělo být jasné, kdo dílo převzal, kdo odpovídá za kontrolu jeho stavu, jak jsou evidovány zjištěné nedostatky a v jakých termínech mají být odstraněny. Stejný princip se netýká jen kanalizace, ale také komunikací, chodníků, veřejného osvětlení a dalšího majetku městyse.

Poznámka: Technickou kvalitu konkrétního úseku kanalizace lze hodnotit až na základě kontroly, předávací dokumentace a případně reklamace či odborného posouzení.

To, co popsaly Seznam Zprávy, je závažné především proto, že se dotýká samotné svobodné vůle člověka kandidovat ve volbách. Článek uvádí výpovědi dvou žen, které tvrdí, že kandidovat nechtěly; jedna z nich současně zpochybnila pravost podpisu na prohlášení kandidáta. Taková tvrzení nelze zlehčovat, ale zároveň o jejich právním posouzení nemá rozhodovat politická konkurence ani vedení městyse – věc musí být případně prověřena příslušnými orgány.

Výhradu máme i k tomu, jak byla následně vedena institucionální komunikace městyse. Městys dne 9. září 2026 zveřejnil na svém oficiálním webu vyjádření starostky k informacím zveřejněným v médiích. Ve zveřejněném textu starostka uvedla, že její původní příspěvek byl reakcí na aktuální situaci, že nebyl zamýšlen jako obvinění konkrétní osoby či subjektu, a současně oznámila, že jej s ohledem na probíhající volební období smazala.

Právě podobná situace podle nás ukazuje, jak důležité je v předvolebním období důsledně oddělovat komunikaci městyse od politické komunikace kandidujících osob a uskupení. Oficiální komunikační kanály obce mají občanům poskytovat ověřené a nestranné informace, nikoli vytvářet dojem, že městys vstupuje do sporu mezi kandidujícími subjekty. Tento požadavek je zvlášť důležitý tehdy, když představitel obce současně kandiduje v probíhajících volbách; současná starostka Kateřina Rožníčková je zároveň lídryní kandidátky Společně pro nአMěsTys.

My bychom v obdobné situaci volili zdrženlivější postup. Městys by měl zveřejnit pouze ověřené procesní informace, případně odkázat na příslušný registrační úřad, Ministerstvo vnitra, soud nebo jiné kompetentní orgány, a zdržet se hodnocení jednotlivých kandidátů či volebních stran. Pokud chce kandidující osoba nebo uskupení vyjádřit politický názor, mělo by tak učinit na vlastních komunikačních kanálech a jasně jej oddělit od stanoviska městyse.

Do budoucna bychom proto chtěli prosadit jednoduché pravidlo: v době voleb musí být zřejmé, kdy komunikuje městys jako veřejná instituce a kdy konkrétní kandidát nebo volební subjekt. Stejná pravidla, doložitelnost zveřejňovaných informací a respekt ke všem kandidujícím stranám jsou podle nás nezbytnou podmínkou důvěry v radnici i férové volební soutěže.

Poznámka: Odpověď rozlišuje mezi mediálně publikovanými tvrzeními a veřejně ověřitelnými skutečnostmi; nečiní závěr o právní odpovědnosti konkrétních osob.